Eine Stimme für den Ozean

Aus den Augen, aus dem Sinn. Vieles, was im Meer geschieht, wird geduldet, weil wir es nicht sehen. Wir glauben, dass „Meeresschutzgebiete“ Unheil verhindern und das Meeresleben schützen, doch in britischen Gewässern ist das eine falsche Annahme. In den meisten dieser „geschützten“ Gebiete kann industrieller Fischfang betrieben werden, der das Ökosystem zerstört, umweltschädliche Lachszucht in offenen Gehegen sowie Öl- und Gasbohrungen. Dabei werden andere große Probleme wie Abwasserverschmutzung, Meereslärm und künstliche Beleuchtung noch gar nicht berücksichtigt. Die anhaltende Verschmutzung unserer Flüsse und Meere durch private Unternehmen ist eine nationale Schande. In diesem entscheidenden Wahljahr ist die Berücksichtigung des Meeres bei der Wahlentscheidung eine Möglichkeit, sich mit Herausforderungen auseinanderzusetzen, die den meisten von uns schwerfallen.

Ich finde es schockierend, dass Meeresschutz in Großbritannien, das sich stolz als weltweit führendes Umweltministerium bezeichnet, überhaupt keinen Schutz bedeutet. Wir haben uns an vorderster Front für politische Initiativen wie den Globalen Rahmen für Biodiversität eingesetzt (196 Länder haben sich zu Zielen verpflichtet, die den wirksamen Schutz von mindestens 30 Prozent der Ozeane bis 2030 beinhalten), ohne jedoch wirklich Ordnung in unsere eigene Angelegenheit zu bringen.

Oberflächlich betrachtet scheinen wir politisch das Richtige für die Meeresumwelt zu tun. Großbritannien behauptet, 38 % seiner Gewässer zu schützen. Die (gute) Absicht hinter diesen Schutzgebietsausweisungen war die Schaffung eines ökologisch stimmigen und gut verwalteten Schutznetzes. Wir verfügen über Meeresschutzzonen (MCZs), Meeresschutzgebiete (MPAs), besondere Schutzgebiete (SPAs), besondere Schutzgebiete (SACs) und weitere Schutzgebiete wie SSSIs und RAMSAR-Gebiete. In England regulieren sieben verschiedene Regierungsbehörden die Meeresumwelt: DEFRA, die Environment Agency, Natural England, der Joint Nature Committee Council, die Marine Management Organisation und der Crown Estate. Die Inshore Fisheries Conservation Authorities tragen durch eine Reihe von Verordnungen dazu bei, den Anliegen der lokalen Bevölkerung Rechnung zu tragen.

Diese Fragmentierung hat in Großbritannien ein Netzwerk zum Meeresschutz geschaffen, das schlichtweg ineffektiv ist. Nur 8 % unserer Gewässer sind vor Schleppnetzfischerei geschützt, und nur 0,12 % sind vollständig geschützt. Es ist völlig klar, dass es allen zugutekommt, Teile des Meeres in Ruhe zu lassen, auch den Fischern. Warum also können wir es nicht richtig machen? Während die Öffentlichkeit vielleicht denkt, Schutz bedeute Schutz, ist leider das Gegenteil der Fall.

Eine neue britische Regierung hat die Chance, dieses System funktional und kohärent zu reformieren. Die Erkenntnis, dass der Ozean ein so mächtiger Verbündeter ist, um die Ernährungssicherheit zu gewährleisten, den Klimawandel zu bekämpfen und unseren Planeten kühl zu halten, die Dinge zu unterstützen, die wir alle gerne tun, unsere psychische Gesundheit zu stärken und unsere Widerstandsfähigkeit angesichts einer sich verändernden Erde zu stärken – all das sollte Priorität haben.

Ein möglicher Ansatz wäre die Schaffung eines Meeresministeriums unter der Leitung eines Ministers mit weitreichenden Befugnissen, um in England wirksame Veränderungen herbeizuführen – eines Fürsprechers für die Meere im Herzen von Westminster. Dies würde eine Vielzahl von Themen zentralisieren, die derzeit von isolierten, unterfinanzierten und überlasteten Beamten bearbeitet werden, die ihre Positionen oft nur für sehr kurze Zeit innehaben. Wie dies in Schottland und Wales funktionieren würde, wo der Schutz der Meeresumwelt noch komplexer und brisanter ist, müsste vor Ort entschieden werden. Viele Entscheidungen über die Meere werden von Menschen getroffen, die weder etwas mit ihnen zu tun haben noch überhaupt von ihnen abhängig sind. Entscheidungen werden stark von lautstarken, gut finanzierten und manchmal aggressiven Industrielobbyisten beeinflusst.

Ich würde daher für die Partei stimmen, die in Sachen Ozeane eine Führungsrolle übernimmt und nicht nur Lippenbekenntnisse abgibt. Eine Partei, die sich für große Ideen einsetzt, wie etwa die Sperrung der Antarktis und der Hohen See für die Fischerei – Gebiete, die derzeit von einer Minderheit aus Profitgründen ausgebeutet werden und die Lebensgrundlagen des Planeten gefährden. Eine Partei, die sich für einen echten und effektiven Schutz von mindestens 30 % unserer Gewässer einsetzt, nicht erst im Jahr 2030, sondern jetzt. Eine Partei, die den Interessen der Großindustrie Paroli bieten und ihrer hochorganisierten und effektiven Lobbyarbeit Paroli bieten kann, um beispielsweise Lachszucht sowie Öl- und Gasförderung aus geschützten Meeresgebieten zu verbannen. Eine Partei, die die grassierende Verschmutzung unserer Flüsse und Meere in den Griff bekommt, diejenigen bestraft, die gegen sie verstoßen, und die außerdem einen dringenden Plan aus der aktuellen Krise entwickelt.

Das ist vielleicht zu viel verlangt. Die meisten von uns nehmen das Leben unter Wasser erst wahr, wenn es auf unserem Teller landet. Weil der Ozean außerhalb unserer visuellen Wahrnehmung liegt, vergessen wir seinen Wert und lassen seine Ausbeutung zu. Eine Partei, die diesen Schleier lüftet, wäre eine Partei der Zukunft, die in der Lage wäre, Lärm, Bürokratie und den dysfunktionalen Status quo zu durchbrechen. Schrittweiser Wandel wird nichts bewirken. Eine Stimme für den Ozean ist eine Stimme für die Menschheit, für unser Überleben und unsere Widerstandsfähigkeit. Das sollte den Ozean für alle Parteien zu einer politischen Priorität machen, für immer.

Unsere Nachbarn bei SAS haben gerade ihre Kampagne „Vote for the Ocean“ gestartet, um das Meer im Vorfeld der Parlamentswahlen in den Vordergrund zu rücken.

Klicken Sie auf den Link, um Ihr kostenloses „Vote for the Ocean“- oder „Vote for our Rivers“-Plakat zu erhalten und Wahlhelfern und Kandidaten zu zeigen, dass es Zeit ist, mit dem Unsinn aufzuhören.