Die Sendung / Tiefseebergbau ist ein ökologischer Albtraum (und einer, den wir tatsächlich stoppen könnten)

Tiefseebergbau ist ein ökologischer Albtraum (und einer, den wir tatsächlich stoppen könnten)

Bergbauunternehmen wollen Mineralien und Metalle aus der Tiefsee gewinnen. Wissenschaftler warnen jedoch, dass dies dem Meeresleben irreversiblen Schaden zufügen würde. Die Tiefsee beherbergt eine unglaubliche Artenvielfalt, die mit der tropischer Regenwälder vergleichbar sein soll. Bergbaumaschinen würden den empfindlichen Ökosystemen der Tiefsee immensen Schaden zufügen und könnten die Kohlenstoffspeicherfähigkeit des Ozeans beeinträchtigen.

Wir können unsere Ozeane nicht schützen, wenn wir den Bergbau in der Tiefsee zulassen.

Der langjährige Rundfunkmitarbeiter und Surfer Dan Crockett von der Blue Marine Foundation erklärt uns, warum wir den Tiefseebergbau stoppen müssen, bevor er beginnt.

02.08.23

4 Minuten Lesezeit

Geschrieben von Dan Crockett

Bild von Jade Sellick / Greenpeace

Vieles, was wir zum Schutz und zur Wiederherstellung der Meeresumwelt tun, geschieht im Nachhinein. Als Naturschutzorganisationen versuchen wir mit unseren Interventionen, Aktivitäten, die die Meere seit Generationen belasten, zu stoppen (oder zumindest ihre Auswirkungen zu mildern). Beim Tiefseebergbau haben wir jedoch die äußerst seltene Chance, eine Umweltkatastrophe abzuwenden, bevor sie eintritt. Im Gegensatz zu vielen anderen Meeresproblemen, die aus dem Blickfeld geraten, kann jeder von uns dazu beitragen, diese hochgradig zerstörerische und unnötige Industrie zu stoppen. Wir wissen bereits, dass die Tiefsee voller außergewöhnlichem Leben ist (eine einzige wissenschaftliche Expedition im Pazifik entdeckte kürzlich 5000 neue Arten – in einem vom Tiefseebergbau bedrohten Gebiet). Tiefseebergbau ist eine Geschichte von zwielichtiger Regierungsführung, Greenwashing der Industrie und völliger Missachtung der drohenden Umweltzerstörung.

Die Internationale Meeresbodenbehörde (eine Organisation der Vereinten Nationen, die im Interesse ihrer Mitgliedsstaaten handelt) reguliert, was auf dem Meeresboden geschieht. Diese in Jamaika isolierte, undurchsichtige Behörde ist wiederholt in die Kritik geraten, weil sie über die Befugnisse ihres Sekretariats hinaus handelt, um die Möglichkeiten für den Tiefseebergbau zu fördern. Anfang des Jahres befragte Deutschland Michael Lodge (den Generaldirektor der ISA), weil er sich Maßnahmen von Ratsmitgliedern widersetzte, die die Genehmigung für den Beginn des Tiefseebergbaus verzögern sollten. Dies ist nicht die erste Kritik, die Lodge und die ISA auf sich ziehen; es gibt bereits zahlreiche Berichte über mangelnde Transparenz und die Nähe zur Industrie. Lodge deutet an, dass die Umweltauswirkungen des Tiefseebergbaus beherrschbar und vorhersehbar seien. Aber das kann er nicht wissen. Zum jetzigen Zeitpunkt kann es niemand. Die Umwelt- und Klimaauswirkungen der Zerstörung von Tiefseeökosystemen, die der Wissenschaft unbekannt sind, sind schlichtweg unbekannt, ebenso wenig wie die Kosten der Beseitigung.

Vertreter der Industrie und ihre gekauften Wissenschaftler haben versucht, den Tiefseebergbau als Lösung für die Klimakrise darzustellen. Sie spielen die Risiken und Umweltauswirkungen herunter und verbreiten die Geschichte, der Tiefseebergbau sei eine Kreislaufwirtschaft für den Bedarf an Mineralien. Sie behaupten, die Maschinen würden schonend Knollen vom Meeresboden sammeln. Es ist eine verzerrte Wahrheit, gegen die sich nur schwer argumentieren lässt, obwohl sie eher von Gier als von Fakten motiviert ist. Experten sind sich einig, dass wir alle benötigten Mineralien aus terrestrischen Quellen gewinnen können, dass sich die Technologie über die Abhängigkeit von diesen Mineralien hinaus entwickeln wird und Recycling in neue Lieferketten integriert wird. Derzeit investieren keine britischen Unternehmen in Tiefseebergbau – wir persönlich haben also wirtschaftlich nichts zu gewinnen.

Inzwischen haben Unternehmen in der Lieferkette (Volvo, Google und Samsung, um nur einige zu nennen) erklärt, dass sie keine Mineralien aus dem Tiefseebergbau erhalten werden. Große Finanzinstitute haben Investitionen in den Tiefseebergbau ausgeschlossen und damit Billionen an potenziellen Fördermitteln abgewehrt. Verantwortungsbewusste Politiker auf der ganzen Welt haben bereits ein Moratorium für den Tiefseebergbau gefordert (bis heute sind es sechzehn Länder und es werden immer mehr), aber die britische Regierung verharrt in einer Position, die ihren Behauptungen, ein sehr ehrgeiziger Vorreiter beim Schutz der Ozeane zu sein, widerspricht. Sie fordert, dass vor Beginn des Bergbaus Umweltvorschriften erlassen werden, schreckt jedoch davor zurück, direkt ein Moratorium zu fordern. Die Regierung handelt nicht mutig, sie sichert sich ab und setzt auf Umweltsysteme, die die Stabilität des Planeten unterstützen könnten. Um zu verstehen, welche Lebewesen ausgerottet werden sollen, schauen Sie sich einfach Filmmaterial des Schmidt Institute an.

Die Entscheidung über den Tiefseebergbau, falls und wenn sie fällt, wird wie alles, was die ISA tut, undurchsichtig sein. Die Insel Nauru hatte die Zweijahresfrist für den Beginn des Bergbaus ausgelöst, die im Juli 2023 ausläuft. Es steht also alles auf dem Spiel, und die Verpflichtung zu einem Moratorium ist wichtiger denn je. Mehrere Umweltorganisationen in Großbritannien fordern daher die Regierung auf, ihre Position zu ändern und ein Moratorium für den Tiefseebergbau zu unterstützen. Eine Petition an die britische Regierung, dieses Thema im Parlament zu debattieren, hat in kürzester Zeit 10.000 Unterschriften erhalten und benötigt nun 100.000 weitere. Bitte unterschreiben Sie hier und tragen Sie dazu bei, diese Umweltkatastrophe zu stoppen, bevor sie beginnt.

Share

Share on Facebook Share on Twitter